О, как это знакомо)) Сама совсем недавно пережила подобное... мда. впрочем, если это тот читатель, о котором я думаю, он знаменит замечаниями из разряда "пальцем в небо"))
Но снова вспомнила, почему я перестала показывать свою писанину публике. - совсем-совсем перестала? И насовсем?((

Stanly I, этот читатель - зануда 80-го левла, ага! мну его после конкурса недолюбливает... Но дело в общем-то не в нём, просто на каждом ресурсе найдётся такой, чтобы испортить всё настроение. Тьфу!

И насовсем?(( Хых. Не знаю. Пока "на публику" просто не пишется. Становится скучно и лениво. Я тут думала об этом и вот что сформулировалось: на работе хотя бы платят деньги и шпыняет за недочеты один начальник, а тут и не платят, и шпыняют все, кому не лень. Оно вообще надо, тратить кучу времени и сил на вычитку, прописывание сюжетных связок и прочее, когда для себя можно всем этим не заморачиваться и писать только то, от чего тебя прёт? Я поначалу наивно надеялась, что меня будет мотивировать желание видеть свои истории в "товарном" виде, но, походу, сильно переоценила себя ))

Мелисса Грин, и ведь я верю именно в эту Шепард, ту, которая жена одного наглого типа А автор верил в своего Шепарда. Но тут пришёл Критик и рассказал, какой автор идиот. Печально на самом деле.

Мелисса Грин, ну не скажи. В твоём случае на одного шпынятеля находится минимум пяток тех, кому нравится. А если не заморачиваться, можно в итоге скатиться, как одна девица, до впаяния Драко Малфою зелёных глаз "чтобы придать остроты сюжету")))) Я утрирую, конечно, но...
К тому же бывают такие люди, которые, видя что ты пишешь хорошо, а могла бы ещё лучше, будут критиковать, чтобы ты писала ещё лучше))) Обсуждаемый нами товарищ, конечно, к таким не относится, но всё же...)))

шаман Амика, у критика тоже был свой Шепард)))) *пафосно* у каждого должен быть свой Шепард!

Stanly I, да-да, теперь понятно всё) Критик хотел прочитать историю про своего Шепарда, а его так обломали)))

Stanly I, ага, в основном пишется личный фансервис, сюжет и обоснуйки - в лучшем случае пунктиром, а описания и прочие литературные излишества - раз в год, по вдохновению. Конечно, для наращивания литературного мастерства всё это плохо годится. А вот радости и удовольствия я получаю раз в десять больше, чем от текста для публики. Это и есть та проблема, над которой я сейчас бьюсь. Как вернуть удовольствие от работы над текстом? Если вдуматься, то тут два варианта: или что-то не так со мной, или что-то не так вокруг.
Что может быть не так со мной? Да всё банально и просто - когда я начинаю сочинять текст для широкого доступа, то непроизвольно начинаю загонять себя в рамки, в которых мне тесно и скучно. Потому что обязательно придёт какой-нибудь зануда, которому нужен его Шепард. Или которого сквикают мои кинки, грубо говоря. И да, я нежная фиалка, потому что этот зануда испортит настроение намертво, так что даже пять добрых читателей не факт, что помогут вернуть желание смотреть на собственный рассказ. До сих пор слишком хорошо помню, как рыдала, словно девчонка, после комма того самого типа. Надо быть более толстокожей, чо уж. Только если та же Громыко время от времени признаётся, что натыкаться на пинки разных товарищей ей тяжёло, то что говорить об обычных сетеавторах, которых пинают все, кому не лень.

шаман Амика, а мне кажется, что он даже не хотел прочитать историю про своего Шепарда. Просто ему хотелось почесать ЧСВ и почувствовать себя умным за чужой счёт.